Panamá Un Singapore para América Central?

En América Latina el país de más rápido crecimiento.  En primer lugar se necesita un gobierno tan impresionante como su economía.

Panamá cuenta con una economía abierta y en crecimiento tanto en al área bancaria como en el área de exportación e importación, de esta manera copiar gran parte del modelo económico de Singapore , aun no siendo ni la quinte parte tan rica como el modelo asiático; éste envidiaría su crecimiento desde el 2005 hasta el 2010, teniendo una economía en expansión de más del 8% anual con la tasa más rápida en la Américas.  El FMI espera que Panamá crezca cerca del 6% anual durante los próximos 5 años, superando a Costa Rica y Venezuela.

Dentro de todo esto, lo más crítico es la debilidad de las instituciones en Panamá.  Singapore está entre los países menos corruptos del mundo, en cambio Panamá ni siquiera es la más limpia en América Central. 

Siendo comunes en América Latina las malas escuelas, Panamá un país de 3.5 millones de habitantes, cuenta con una escasez aguda de trabajadores calificados, desalentando las empresas extranjeras para el crecimiento de las inversiones en el país; vivo ejemplo de esto: Expansión del Canal de Panamá y la Construcción del Metro de Panamá, donde la mayoría de los cargos directivos y gerenciales entre otros, son ocupados por personas extranjeras, con un alto nivel de estudio y preparación.

El señor Martinelli, un magnate de supermercados, no está ayudando.  Según informes de la Embajada de Estados Unidos advirtieron que pueden estar dispuestos a dejar de lado el imperio de la ley, a fin de lograr sus objetivos políticos y de desarrollo.  Molestando a sus opositores, el popular presidente se le acusa de entrometerse en la Corte Suprema y conspirar para derrocar al Fiscal General. 

La Autoridad del Canal de Panamá siendo una Agencia Autónoma del Estado, admirada por su buen funcionamiento, tiene una mayor preocupación a largo plazo, podría ser capturada por el Gobierno y ser ejecutada como un efectivo a corto plazo  para adaptarse a los propios intereses políticos del Gobierno Actual.  Ejemplo: Pemex Crudos de Méjico, el monopolio Estatal del petróleo se cita a veces como un cuento con moraleja.  El Gobierno de Panamá debería de tomar conciencia para llegar a ser la próxima Singapore y no el próximo Méjico.

Redactado por:

Mitzia Carrera

Doris Quiróz

Brigdalys de Carrillo

Fabio Villar

Flor Quintero

EL TLC EN PANAMA

Por:    Emilio Oro

            Wendy Pérez

            Martha Rojas

El TLC se basa en principios fundamentales de transparencia, tratamiento nacional y de tratamiento como nación más favorecida, todo ello representa un compromiso firme para la facilidad del movimiento de los bienes y servicios a través de las fronteras, ofrecer la protección y vigilancia adecuadas que garanticen el cumplimiento efectivo de los derechos de propiedad intelectual; adoptar los procedimientos internos efectivos que permitan la aplicación e implementación del Tratado, establecer una regla de interpretación que exija la aplicación del TLC entre sus miembros y según los principios del derecho internacional.

El TLC permite que cualquier país o grupo de países trate de incorporarse a él, en los términos y condiciones convenidos por la Comisión de Libre Comercio según los procedimientos nacionales de aprobación de cada país. Todo país puede declarar que el Tratado no se aplicará entre ese país y cualquier solicitante. El Tratado prevé que la Comisión establecerá los términos y condiciones de aceptación de cualquier solicitante. La comisión opera según una regla del consenso.

En el caso de Panamá, el TLC que ha tenido más importancia en los últimos años es el Tratado de Promoción Comercial con los Estados Unidos, en el cual según algunos de los productores panameños, se encuentra en una desventaja frente a los productores del coloso del norte, debido a las ventajas, subsidio y aporte tecnológico que le brinda el Gobierno norteamericano a los sectores productivos de su país. Por ende, tendría que el gobierno panameño, que aumentar los esfuerzos en optimizar las técnicas se producción panameña y lograr elevar los estándares de calidad de estos productos con el fin de posicionarlos perfectamente en este mercado tan exigente. Al final de lograrse elevar la calidad de nuestros productos, llevar a los productores panameños a incursionar en otros mercados distintos al norteamericano.

Tratados Internacionales

Por:

Edith Madrid                                    Paula Medina          

Juana Herrera                                 Jacqueline Arauz                

Un tratado internacional es un acuerdo escrito entre dos o más Estados, o entre una nación y una organización internacional, en virtud del cual los signatarios se comprometen a cumplir con determinadas obligaciones. Cuando las partes que suscriben el tratado son sólo dos, éste se denomina bilateral, y cuando son varias, el convenio recibe el nombre de multilateral.

Los tratados constituyen una de las fuentes más importantes del derecho internacional público y contribuyen al establecimiento de una legislación de carácter mundial. Los tratados son negociados entre los representantes de los países interesados de conformidad con las instrucciones que reciben de sus gobernantes. Existen varios acuerdos; los que se expresan a través de la adopción, por medio del voto, de resoluciones internacionales en el seno de los órganos de una organización internacional. Estos acuerdos se realizan con una finalidad: producir efectos jurídicos, establecer “compromisos de honor”, “acuerdos convencionales”.

De no darse con el cumplimiento de los tratados, se puede denunicar el dicho rompimiento y consiste en un acto jurídico mediante el cual uno de los países que ha firmado un tratado anticipa que, a partir de determinado momento, dejará de cumplir ese convenio.
Frecuentemente, los tratados presentan una forma similar a la de los contratos de derecho privado. Pero en ciertos casos, para concluir el acuerdo basta con un intercambio de notas entre las partes. Ciertos convenios, en general los de carácter multilateral, entran en vigencia después del depósito del instrumento de ratificación del documento en un sitio determinado, y dentro de un plazo específico.

SINGAPUR EN AMERICA CENTRAL

 

Por:    Emilio Oro

            Wendy Pérez

            Martha Rojas

Luego de leer el artículo Singapur en América central? Publicada en la revista The Economist ,importate revista reconocida a nivel mundial, puedo recalcar el gran interés de la economía panameña por parte de los analistas económicos.

Panamá es el centro bancario más importante de América Latina, que posee una economía abierta y alto movimiento en sus puertos comparándolo con un país como Singapur que lleva más tiempo con una economía más pujante.

El Gobierno Panameño espera lograr este año (2012) un crecimiento de 7,5 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), a pesar de la crisis económica global que, hasta ahora, ha afectado muy poco al país. Singapur es uno de los países con más altos índices de educación (ocupan un cuarto lugar) a diferencia de Panamá los niveles de escolaridad son de baja calidad, según el Test denominado PISA, Panamá está en el número 64 de 65 países evaluados por debajo solo de Albania, como consecuencia tenemos una mano de obra poco calificada, lo cual frena el crecimiento y la productividad.

En materia de transparencia, creo que lo más importante es la poca confiabilidad que muestran los gobernantes en su gestión. Los altos índices de corrupción no son nada nuevo. El gobierno actual ha estado más al pendiente de interferir con la Corte Suprema de Justicia y promover cada vez más la segunda vuelta y acortar el periodo de reelección, lo cual distrae al gobierno en dar garantías y buenas condiciones para tener un verdadero crecimiento como país.

* Grupo Análisis del Entorno. Universidad Interamericana de Panamá

NEOLIBERALISMO EL CONSEJO DE WASHINGTON

 

Por:

Edith Madrid                                     Paula Medina   

Juana Herrera                                  Jacqueline Arauz                                                                                          

Este es un modelo clásico del Neoliberalismo en el que se trata de plasmar en que época de nuestros tiempos entro a regir este modelo, se habla de que el mismo se genero en el año 1929 con la depresión mundial.

Otros indican que fue en el año 1979 con la entrada de los mandatos de Margaret Tacher “Dama de Hierro” y el partido conservador Ingles.

Pero la verdadera crisis de las naciones empieza en el año 1982 cuando esta  azotaba a los países, en estos momentos México indica que no puede más con la deuda externa que acarreaba, ante estos acontecimientos el Banco Mundial y el Fondo Monetarios Internacional inician entonces su papel como mediadores entre los países, suben las tasas de interés, se crean planes de cambio de estructuras en las cuales se incluía la venta de los activos fijos que mantenían los gobiernos.

Recordando que el  mundo venia de un modelo económico donde el estado tenía mucha participación, en el caso específico de  Panamá el estado mantenía empresas como la Luz, Telefonía, hoteles entre otras empresas,  que por presiones internacionales se vio obligada a vender. Estos acuerdos se efectuaban mediante carta de internacionales donde los países se comprometían a cumplir con los acuerdos establecidos, ya que transformarlo en ley era ilegal.

Debido a todos estos acontecimientos la deuda de los países de 1982 a 1997 aumento de 300 a 600 millones creando un verdadero problema, además de la venta de sus activos también contemplaba aperturas de mercados eliminando restricciones a la inversión extranjera, reducción de aranceles entre otras medidas que se tomaban de países en países; proceso que empezó en el año 1982 y no fue hasta el año 1989 que se sintetizan en el “CONSENSO DE WASHINGTON”.

LA GRAN DEPRESIÓN

Escrito por: Cristina Tedman, Jamie Zapata, Edgardo Marshall, Ruth Rodríguez, Afranio Acosta

El bajón económico que experimentó Norteamérica, particularmente Estados Unidos durante la década de 1929 a 1939 es conocido como “La Gran Depresión”. Ésta fue la más larga y más severa crisis económica nunca antes experimentada por los países del Mundo Industrializado.

La primera parte de la década de los 1920 había mostrado un auge económico para los Estados Unidos, ya que ante la masiva destrucción de países europeos después de la I Guerra Mundial, sobre todo de Alemania, la situación tanto en el sector industrial como en sector agrícola se elevaba empujada por la demanda mundial, sin importar que los precios de los artículos producidos se mantuvieran bajos. Consecuentemente, E.E.U.U adoptó una política de exportación masiva hacia Europa, quien estaba pasando por momentos difíciles de recuperación ya que la guerra había destruido tanto la industria como la producción agropecuaria de la zona. Eventualmente, Europa se volvió incapaz de seguir importando los productos de Estados Unidos, lo cual sólo generó un aumento del inventario al contraer la demanda y disminuyó su poder adquisitivo.

En octubre de 1929, la bolsa de valores de Nueva York sufrió una venta inusual de acciones, registrando perdidas entre 18 a 20 puntos el jueves 23 de octubre; 20 y 30 puntos el viernes 24, hasta que el martes 29 de octubre de 1929 –conocido como “martes negro”- 16 millones y medio de acciones se vendieron con pérdida a un promedio de 40%. De nada valieron los esfuerzos de los bancos que, reuniendo alrededor de 240 millones de dólares, quisieron comprar días antes un gran número de acciones por encima de su valor para así tratar de sostener las cotizaciones. Esto no evitó que los inversionistas arruinados retiraran sus ahorros, descapitalizando aún más a los bancos. Todo esto dio como resultado que sólo en Estados Unidos, alredor de 2,000 bancos cerraran y 32,000 empresas se hayan declarado en banca rota. Para 1932 el PIB de Estados Unidos había disminuido un 27% y la producción industrial en un 50%,  produciendo así una hola de desempleo masivo que en 1933 se registró en 25%.

Los críticos y analistas económicos sustentan que uno de los motivos por los cuales la gran depresión se mantuvo fue también por la insistencia de aplicar un modelo liberal basado en “laissez faire”: el mismo mercado iba a tomar su rumbo natural, sin necesidad de que hubiera intervención de ningún tipo, mucho menos del gobierno. La “mano invisible” de Adam Smith iba a actuar sobre la economía y la iba estabilizar eventualmente por sí sola. Fue Franklin D. Roosevelt quién, adoptando el modelo keynesiano, hace que el estado impulse el crecimiento de la demanda mediante planes de obras públicas con el fin de reducir la depresión del salario, lo cual significaría un incremento en la propensión marginal del ahorro, de tal forma que crezca la demanda,  lo cual hace que los inversionistas se decidan  a crear empresas que respondan a estas demandas, elevando así el crecimiento económico.